TEGUCIGALPA, HONDURAS. La Fiscalía estadounidense ya ha dejado entrever que le corresponde a la Corte del Distrito Sur de Nueva York una enorme carga probatoria para condenar al expresidente Juan Orlando Hernández, por haber utilizado el poder político y las instituciones hondureñas en la formación de una enorme maquinaria destinada a el tráfico de drogas. drogas.

Con testigos, videos, audios y otras evidencias científicas, aún no expuestas públicamente, los fiscales buscarán demostrar al jurado que Hernández fue un político corrupto, que llegó al poder y permaneció en él -desde 2010, cuando asumió la presidencia de la Asamblea Nacional. Congreso, y sus ocho años como presidente de la república, con dinero mal habido del narcotráfico.

Desde 2004, agentes de la Oficina de Administración y Control de Drogas (DEA) siguen los pasos de los hermanos Hernández -Juan Orlando, Hilda y Antonio Hernández («Tony»), así como sus vínculos -entre ellos políticos, militares, policías, empresarios, pandilleros y delincuentes, acumulando enormes cantidades de información.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ya ha advertido que con la extradición y juicio de Hernández enviará un mensaje a cualquier dirigente extranjero que llegue al poder con dinero del narcotráfico y luego encubre planes de narcotráfico, impide las extradiciones de traficantes, recibe sobornos y según su propio cartel utilizando autoridades policiales y militares, así como recursos de los contribuyentes para financiar sus operaciones narcóticas, como lo hizo el expresidente hondureño, según evidencia en poder de la Fiscalía.

En ese momento, la administradora de la DEA, Anne Milgram, sostuvo que esta unidad de investigación iría tras todos aquellos políticos extranjeros que reciben dinero de los narcotraficantes para alcanzar el poder y a partir de ahí montar una violenta maquinaria de narcotráfico, y dejarles florecer en las manos la violencia y el crimen. de los cárteles. “Si crees que puedes esconderte detrás de tu posición, estás equivocado”, advirtió Milgram.

Luego expresó: “Hernández ahora va a responder por sus actos corruptos y violentos. “Perseguiremos implacablemente a quienes lavan dinero, trafican con drogas y amenazan la seguridad y el bienestar del pueblo estadounidense”.

Evidencia

El 9 de febrero, el fiscal Damián Williams envió una carta clasificada al juez Kevin Castel, quien dirige el juicio contra el expresidente, donde le explican los movimientos del material que servirá para sustentar el caso.

En el documento se puede leer que entre las pruebas se encuentran testimonios de testigos, copias de libros de contabilidad confiscados a Magdaleno Meza (asesinado en el penal de máxima seguridad de Ilama, Santa Bárbara), audios entre líderes de organizaciones criminales (maras y pandillas) y otras pruebas científicas.

La Fiscalía afirmó que tenía mil gigabytes de pruebas contra Hernández. Ana García, esposa del expresidente, por su parte, ha dicho que es falso, que «no tienen pruebas ni están preparados» para el proceso.

Sin embargo, la justicia norteamericana ha demostrado que va con todo contra el expresidente hondureño. Es tal que la Fiscalía se da el lujo de llamar al estrado sólo a 12 de los 36 testigos que tiene. En otras palabras, pondrá en su lugar a los más poderosos, a los más versados ​​del hampa, entre ellos traficantes, delincuentes y participantes en la incautación de drogas de Hernández.

El escrito presentado por Williams detalla que presentó versiones actualizadas de transcripciones, traducciones realizadas previamente, cinco de las cuales correspondieron a cuatro llamadas interceptadas entre ex policías y miembros de la MS-13.

En el párrafo 4 del documento, el fiscal dice que el 7 de febrero de 2024 se presentaron 89 expedientes sobre el caso Hernández, que incluyen 26 pruebas, notas e informes de testigos gubernamentales que fueron creados después del 7 de diciembre de 2023.

La producción también incluyó 58 transcripciones, traducciones de grabaciones, mensajes y documentos que fueron elaborados por el experto lingüístico del gobierno, así como una presentación en power point preparada por un experto. Asimismo, dos fotocopias de los libros de contabilidad de estupefacientes que se habían producido previamente en el hallazgo y un informe de uno de los testigos que participó en una incautación de pruebas.

También menciona “una acusación pública de un presunto cómplice en este caso para quien el gobierno pretende ofrecer declaraciones como co-conspirador bajo la Regla Federal de Prueba 801(d)(2)(E)”.

Dos días después, la Fiscalía presentó otros 17 expedientes que incluían cinco expedientes que consistían en notas de propuesta e informes que se generaron a partir de reuniones mantenidas con testigos posteriores al 7 de diciembre de 2023, también 11 borradores de transcripciones, traducciones de grabaciones y mensajes que fueron previamente presentado en descubrimiento y un expediente relacionado con un testigo para quien el gobierno pretende ofrecer declaraciones de conspiración.

En 2023, la Fiscalía también presentó prueba sistematizada sobre el caso, en la que mencionó “los testimonios sobre las declaraciones de los imputados, exnarcotraficantes, políticos y miembros de la Policía Nacional de Honduras que fueron cómplices de los imputados son admisibles de conformidad con Reglas 801(d)(2)(E), 804(b)(3) y/o 801(d)(2)(A), así como evidencia de la participación de Juan Carlos Bonilla en un asesinato relacionado con drogas, prueba que sea admisible como prueba directa y de conformidad con la Regla 404(b)”.

Para entonces, el juicio iba a ser para Juan Orlando Hernández, Mauricio Hernández y el exjefe policial, Juan Carlos “El Tigre” Bonilla, pero los dos últimos se declararon culpables de los delitos por los que fueron acusados. Ahora, ambos podrían ser testigos en el juicio contra Hernández.

Un criminal frio

Según el criminólogo Reynaldo Rubio, la Fiscalía norteamericana tiene suficiente evidencia científica para que un jurado encuentre culpable a Hernández.

“No hay manera de que se salve. El sistema de justicia estadounidense no va a acudir a los tribunales a improvisar, sabe que si pierde este caso parecerá una justicia débil, una falta de credibilidad”, añadió.

Según Rubio, la DEA lleva más de 15 años vigilando a los narcotraficantes hondureños. Han invertido millones y millones de dólares en procesarlos y ahora no van a correr el riesgo de perder un caso. Para ellos, Hernández es un criminal, una placa criminal con la que enviar un mensaje a otros políticos que usan el poder para traficar drogas.

Como estudioso del comportamiento de mafiosos y delincuentes, Rubio definió a Hernández como un “criminal nato” que asume las consecuencias de sus actos, no muestra nerviosismo, demuestra valentía ante la opinión pública, ante la justicia.

“Si bien internamente puede ser como todo delincuente, seguro de que miente, siempre demuestra un perfil de tranquilidad y certeza”, analizó.

Rubio opina que Hernández no muestra arrepentimiento, aunque por dentro lo pueda tener, pero «en sí mismo, ante sus cómplices en su banda criminal, en este caso mafiosos políticos, policiales y militares, le demuestra que tiene carácter». que asuma las consecuencias.» , enfrentará un juicio y aceptará el resultado”.